Jak by vypadaly záruky zabezpečení podporované USA pro Ukrajinu? | Světové zprávy

Sliby záruk zabezpečení pro Ukrajinu byly chváleny jako „měnící se“ a „historické“ v naději, že ukončí válku s Ruskem.

Když se všechny oči přesunuly Summit Donalda Trumpa s Vladimirem Putinem na Aljašce Mluví s Volodymyr Zelskyy ve WashingtonuBílý dům tvrdil, že Rusko souhlasilo s tím, že USA poskytují „ochranu ve stylu NATO“, když boje skončí.

Trump vylučuje americké jednotky na Ukrajině; nejnovější aktualizace

Přestože Kreml nedošlo k žádnému potvrzení, UkrajinaVelká Británie a další západní spojenci tvrdí, že podrobnosti o poválečné bezpečnostní dohodě budou dokončeny v nadcházejících dnech.

Co bylo dosud řečeno?

O bezpečnostních zárukách se již dlouho hovoří jako o způsobu zajištění míru na Ukrajině, když boje skončí.

Od března, kdy Spojené království a Francie vedly do převážně Evropy ‚Koalice ochotného‘ A potenciální mírová síla, mnozí tvrdili, že by to bylo neúčinné bez americké podpory.

USA opakovaně odmítly být čerpány z jeho zapojení – dosud.

Dva dny poté, co pan Putin odcestoval na Aljašku na rozhovor s týmem Trump, tvrdil americký zvláštní vyslanec Steve Witkoff Rusko souhlasilo s ukrajinskými bezpečnostními zárukami.

Tvrdil, že během summitu Kreml přiznal, že USA „mohou nabídnout předmětem 5, jako je ochrana“, kterou popsal jako „měnící se hru“. Článek 5 je jedním ze zakládajících principů NATO a uvádí, že útok na některý z jeho 32 členských států je na všechny považován za útok.

To bylo posíleno samotným americkým prezidentem poté, co se v pondělí setkal s ukrajinským protějškem ve Washingtonu. Řekl, že pár „diskutoval o bezpečnostních zárukách“, což by „poskytly různé evropské země“ – „s koordinací se Spojenými státy americkými“.

Ukrajinský vůdce na následující den uvedl, že „konkrétní obsah“ bezpečnostní dohody by byl „formalizován na papíře během příštích 10 dnů“.

Americké zprávy tvrdí, že rozhovory o bezpečnosti budou v čele ministra zahraničí Marco Rubio.

Jak by vypadaly záruky zabezpečení?

Dosud se objevilo jen velmi málo podrobností, navzdory řadě významných schůzek.

V úterý, který hovořil s Fox News, pan Trump řekl, že evropské národy budou „předem“ bezpečnostní dohodou s vojáky.

„Chtějí mít boty na zemi,“ řekl vysílači, s odkazem zejména na Velké Británii, Francii a Německo.

Trval na tom, že USA neposílají pozemní jednotky a dodají: „Máte mou jistotu a jsem prezident.“

Sir Keir Starmer uvedl, že koalice ochoty je „příprava na nasazení uklidňující síly“ v případě „ukončení nepřátelství“.

To byl původní základ pro koalici – vojáci z různých evropských a spojeneckých národů umístěných strategicky po celé Ukrajině, aby odradili Rusko od zahájení budoucích útoků.

Samotné vojáky však pravděpodobně stačí odrazujícím prostředkem pro Vladimíra Putina, Vojenský analytik Sean Bell říká.

„Je to všechno o důvěryhodnosti a nemyslím si, že boty na zemi jsou důvěryhodnou odpovědí,“ říká Sky News.

Umístění vojáků podél hranice 1 000 kilometrů s Ruskem by vyžadovalo kolem 100 000 vojáků najednou, což by muselo být vyškoleno, rozmístěno a otáčeno, vyžadovalo celkem 300 000.

Celá britská armáda by z toho tvořila pouze 10%, přičemž Francie pravděpodobně dokázala přispět dalšími 10%, říká Bell.

Několik evropských národů by se cítilo neschopné obětovat žádné jednotky za zastřešující sílu kvůli jejich blízkosti k Ukrajině a riziku další ruské agrese.

„Nejste ani blízko k získání čísel, která potřebujete,“ dodává Bell. „A i kdybyste mohli, uvedení všech sil NATO v jedné zemi, které čelí Rusku, by bylo opravdu nebezpečné – a nechat Čínu, Severní Koreu, Írán nebo Rusko svobodně dělat, co chtěli.“

„Ochrana podobná článku 5“

Když pan Witkoff poprvé zmínil zaručení zabezpečení znovu, popsal je jako „článek 5 podobný“ nebo „stylu NATO“.

Článek 5 je jedním ze zakládajících principů NATO a uvádí, že útok na některý z jeho 32 členských států je na všechny považován za útok.

Od svého založení v roce 1949 byl vyvolán pouze jednou – USA v reakci na útoky z roku 2001 z 11. září.

Rusko opakovaně trvalo na tom, aby Ukrajině nemělo být dovoleno připojit se k NATO a citovalo riziko, že se to stane mezi jeho původními důvody útoku na Kyjev v roce 2022.

Generální tajemník NATO Mark Rutte uvedl, že ukrajinské členství není na stole, ale že by mohla být životaschopná alternativní uspořádání „článku 5 typu“.

Vojenští vůdci aliance se mají ve středu setkat, aby diskutovali o možnostech.

Není jasné, jak by se taková zvláštní bezpečnostní dohoda a formální členství v NATO lišily.

Bell říká, že jednání o tom – a jakékoli vzdát se ukrajinského území – budou dva nejtěžší při ukončení války.

Zdůrazňuje však, že jsou klíčové při poskytování „masa na kostech“ tomu, co dosud nabídla koalice ochotných.

„Bude to o pokusu najít věci, které způsobují, že západní závazek k bezpečnosti Ukrajiny trvají,“ dodává Bell.

US Airpower, inteligence a lepší ukrajinská armáda

Mezi další potenciální možnosti bezpečnostní dohody patří letecká podpora, ne-maritická zóna, sdílení zpravodajských informací a vojenské zásoby.

Uložení nelečeného nad Ukrajinou nebo ne-maritimovou zónou přes Černé moře by „hrálo na silné stránky NATO“-protože americké letecké a námořní schopnosti samy daleko převyšují Rusko, říká Bell.

Sdílení americké inteligence s Kyjevem, aby varovala před jakoukoli budoucí ruskou agresí, by bylo také „masivní silou“ pro potenciální odrazující sílu, dodává.

Ukrajina již nabízí nákup dalších 90 miliard dolarů (66,6 miliardy GBP) v amerických zbraních pomocí evropských fondů, řekl tento týden Zelskyy.

A jakákoli bezpečnostní dohoda by se pravděpodobně rozšířila na další vojenské vybavení, logistiku a školení, aby se Ukrajina pomohla lépe bránit roky po linii, říká Bell.

„Nejprve by to potřebovalo důvěryhodnou západní podporu, ale v průběhu času byste doufali, že mezinárodní společenství zajistí, aby Ukrajina mohla si vybudovat vlastní domorodé schopnosti.

„Protože v současné době se na Ukrajinu hodně zaměřuje, za pět let budou různé vlády a různé priority – takže to musí vydržet.“