Soudci rozhodli, že právní kroky proti MI5 kvůli bombovému útoku v Manchester Arena nemohou pokračovat Zprávy ze Spojeného království

Soudci rozhodli, že stovky lidí postižených bombovým útokem v Manchesterské aréně nemohou pokračovat v právních žalobách proti MI5.

Více než 300 lidí, včetně těch, kteří přežili a těch, kteří zemřeli po útoku na koncertu Ariany Grande v roce 2017, předložilo případ vyšetřovacímu soudu (IPT) a tvrdilo, že nepřijetí „vhodných opatření“ k zabránění incidentu porušilo jejich lidská práva.

V pátečním rozhodnutí lord Justice Singh a paní Justice Farbeyová uvedli, že případy nemohou pokračovat, protože byly předloženy příliš pozdě.

Lord Justice Singh řekl: „Jsme si zvláště vědomi důležitosti příslušných práv… Jsme si také vědomi strašlivého dopadu zvěrstva na žadatele a jejich rodiny.

„Každý rozumný člověk by s nimi měl sympatie.

„Smutek a trauma, které utrpěli, zejména tam, kde byly zabity malé děti, je téměř nepředstavitelné.

„Nicméně jsme dospěli k závěru, že za všech okolností by nebylo spravedlivé povolit, aby nároky pokračovaly.“

Lord Justice Singh uznal, že i když tribunál „snadno chápe“, proč právní nároky nebyly podány až po závěrečné zprávě z vyšetřování útoku, v tu chvíli byla potřeba „skutečná výprava“.

Soudce dodal: „Máme na paměti další věci, které bylo třeba prošetřit, a opatření, která musela být přijata, ale podání řízení podle našeho názoru nedostalo prioritu, kterou by, objektivně posouzeno, mělo mít. byl.“

Pokud by se nároky uplatňovaly, soudce poznamenal, že bezpečnostní služby by potřebovaly „přesměrovat čas a zdroje na obranu těchto řízení spíše než na své hlavní povinnosti“ – což zahrnuje prevenci budoucích útoků.

Salman Abedi zabil 22 lidí a stovky zranil, když na konci výbuchu odpálil bombu v batohu. Ariana Grande ukázat v Manchester Arena dne 22. května 2017.

Hudgell Solicitors, Slater & Gordon a Broudie Jackson Canter, tři advokátní kanceláře zastupující dotčené stěžovatele, uvedly, že rozsudek je pro jejich klienty „extrémním zklamáním“.

V prohlášení firmy uvedly: „Od útoku v květnu 2017 museli naši klienti snášet pokračující prodlevy, ale činili tak s velkou trpělivostí a pochopením v naději, že tím, že umožníme úplné prozkoumání všech právních procesů, budou transparentní a spravedlnosti by bylo dosaženo.

„Trvalo téměř šest let, než byla odhalena selhání MI5, což bylo potvrzeno, když vyšetřovací předseda zveřejnil v březnu 2023 svá zjištění třetího svazku, ve kterých řekl, že MI5 promeškala ‚významnou příležitost‘ zabránit útoku.

„Tato zpráva dospěla k závěru, že během tohoto šestiletého období poskytli svědci X a J společnosti X a J přísahu svědectví, která poskytla nepřesný obrázek, a stejný nepřesný obrázek byl předložen lordu Andersonovi, když sestavoval svou zprávu v prosinci 2017. .“

Přečtěte si více ze Sky News:
‚Krev na rukou‘: Mohla MI5 zabránit útoku v Manchesteru?
Lidé, kteří přežili útok v Manchesteru, získali 45 tisíc liber poté, co zažalovali muže, který tvrdí, že šlo o podvod
Policisté, kteří šli v noci teroristického útoku na kebab, dostali poslední varování

Právní firmy po těchto zjištěních uvedly, že jejich klienti věří, že IPT „poskytne cestu k formální obhajobě jejich lidských práv“.

Firmy dodaly: „Jsme zklamaní, že čas je jedním z důvodů, proč se proti nim nyní využívá k tomu, aby se zabránilo dalšímu postupu jejich nároků. Od zvěrstva v květnu 2017 nyní uplynulo sedm let – šest let z tohoto sedmiletého zpoždění způsobila MI5.“ .

„Tento rozsudek rozhodně nezbavuje MI5 viny. Došlo k selhání MI5 a mnoha dalších stran, které vedly ke skutečnému večeru 22. května 2017, a společně nadále podporujeme naše klienty v jejich boji za plnou odpovědnost a spravedlnost.“

Vyšetřování bombového útoku ukázalo, že tomu mohlo být zabráněno, kdyby MI5 jednala na základě klíčových informací získaných v měsících před útokem.

Generální ředitel agentury Ken McCallum vyjádřil hlubokou lítost, že takové informace nebyly získány.

Dvě informace o Abedim byly tehdy bezpečnostní službou vyhodnoceny tak, že se netýkají terorismu.

Předseda vyšetřování sir John Saunders ale po vyslechnutí svědků MI5 při slyšení uvedl, že to nepředstavuje „přesný obrázek“.

Právníci postižených již dříve uvedli, že šetření zjistilo, že existuje „reálná možnost“, že jedna ze zpravodajských informací mohla získat informace, které mohly vést k akcím bránícím útoku.

A na slyšení začátkem tohoto měsíce Pete Weatherby KC pro ty, kterých se to týká, popsal nároky IPT jako „další krok“ k ospravedlnění svých klientů po zjištěních šetření.