Starmerův poradce pro národní bezpečnost nehrál žádnou roli při kolapsu čínského špionážního soudu, říká ministr kabinetu | Politické zprávy

Poradce národní bezpečnosti Jonathan Powell nehrál žádnou roli při kolapsu čínského špionážního soudu, řekl ministr kabinetu Sky News.

Bridget PhillipsonMinistr školství, dosud nejúspěšnější odpovědí vlády o tom, zda byl pan Powell součástí důvodu dvou mužů obviněných ze špionáže pro Čínu, byl upuštěn týdny před tím, než byli připraveni jít před soud.

Zeptal se dál Nedělní ráno s Trevorem Phillipsem Pokud by ho mohla ujistit, že poradce pro národní bezpečnost nehrál v rozhodnutí žádnou roli, paní Phillipsonová řekla: „Ano, mohu tuto jistotu poskytnout.

„Jsme velmi zklamaní, že CPS nebyla schopna stíhat.“

Bývalý konzervativní ministr vnitra Priti Patel označil záruku za „velmi odvážné prohlášení“.

Parlamentní výzkumník Christopher Cash, 30 let a učitel Christopher Berry (33 let), byli obviněni z předávání politicky citlivých informací mezi prosincem 2021 a únorem 2023. Obvinění popřeli.

Během minulého týdne si Sir Keir Starmer, jeho ministři a pan Powell čelili obviněním, že byli zapojeni do upuštění od soudu.

Sir Keir se účastnil Powell „zapojení“

Vláda uvedla, že Čína musí být v období, kdy byla obviněna ze špionáže, což bylo, když byli konzervativci ve vládě, aby byl obviněn.

Případ byl zrušen po schůzce minulého měsíce vládních úředníků, včetně pana Powella, informoval The Sunday Times.

Sir Keir řekl, že chce být „absolutně jasné, že žádní ministři nejsou zapojeni“ do jakýchkoli rozhodnutí týkajících se případu, ale ale ale ale Odeslal jsem odpověď, zda byl zapojen pan Powell.

Paní Phillipsonová pokračovala v převzetí vládní linie ohledně Číny, která musí konzervativní vláda považovat za „nepřítele“ – něco, co konzervativci říkají, je omluva, protože mnohokrát uvedli, že Peking byla hrozbou národní bezpečnosti.

Ředitel státního zastupitelství (DPP), šéf CPS, učinil tento týden neobvyklým krokem posílat dopis poslance, aby vláda opakovaně odmítla poskytnout důkaz, že Čína v době obvinění představovala hrozbu národní bezpečnosti.

Přečtěte si více:
Hra viny nad čínským špionážním zkušebním kolapsem – kdo má pravdu a kdo se mýlí?

Priti Patel: Politické zasahování do soudního procesu

Priti Patel, který byl konzervativním ministrem domácího, po většinu období, kdy je pár obviněn ze špionáže, uvedl, že tvrzení paní Phillipsonové se pan Powell neměl „velmi odvážné prohlášení“.

„Opravdu to je,“ řekla Trevor Phillips.

„Jak víme, je politickým poradcem.

„Četli jsme však z novin, existuje spousta zveřejnění o různých setkáních, do kterých byl zapojen, včetně dalších vyšších státních zaměstnanců, stálého tajemníka zahraničního úřadu, v zásadě se snaží přepsat příběh kolem Číny a tvrdí, že nejsou hrozbou, jsou výzvou a ve vládě se jedná v podstatě.“

Paní Patel uvedla, že vládou labouristiky bylo „zásadně politické zasahování do soudního procesu“.

A řekla, že vláda sira Keira by měla „samozřejmě“ „samozřejmě“ označila Čínu hrozbu a uvedla, že konzervativní vláda tak učinila.

„Byli protivníkem,“ dodala.

„Předložili jsme spoustu právních předpisů zapojených do naší národní bezpečnosti, aktů parlamentu, které zabraňují Číně a čínským firmám v nákupu a získávání britských společností, protože jsme věděli, že Čína je protivníkem, což je pro nás skutečná hrozba.

„Viděl jsem to, viděl jsem to zjevně způsobem, kterým teď nemohu zveřejnit.

„Viděl jsem to prostřednictvím utajovaných informací; naše agentury, naše zpravodajské a bezpečnostní agentury to říkaly po celou dobu a říkají to důsledně.“