„Nová éra:„ Světový soud vydává vládu v oblasti Největšího případu klimatického soudu | Věda, klima a technické zprávy

Neschopnost zemí chránit planetu před změnou klimatu může být porušením mezinárodního práva, uvedl nejvyšší soud OSN v dominantním rozhodnutí, které bude pravděpodobně utvářet soudní spory pro nadcházející roky.

V největším případě na světě, který kdy byl na světě, mezinárodní soud (ICJ) ve středu také uvedl, že země poškozené extrémním počasím postiženým změnou klimatu by mohly mít v některých případech nárok na odškodnění.

„Neschopnost státu podniknout příslušná opatření k ochraně klimatického systému … může představovat mezinárodně neoprávněný akt,“ uvedl během jednání soudce Yuji Iwasawa, předseda soudu.

Zabalí vůbec největší případ ICJ v Haagu, který zahrnoval 96 zemí, 10 000 stran dokumentů, 15 soudců a dva týdny slyšení v prosinci.

Pan Iwasawa přidal „Čisté, zdravé a udržitelné prostředí“ je lidské právo – rozsudek, který může připravit cestu pro země, aby se navzájem přijali k soudu za porušení této povinnosti.

Středeční zjištění byla prohlašována jako „obrovské vítězství“ aktivisty a zranitelnými národy, jako jsou Pacifické ostrovy Vanuatu a Tuvalu, které rychle zmizí pod vodou, přičemž patří do účtu za škody způsobené většími, bohatšími, více znečišťujícími zeměmi.

Pravděpodobně zklamá to globální severní země – stejně jako Spojené království, Austrálie a Kanada -, které v prosinci sdělily soudcům, že jejich klimatické odpovědnosti jsou omezeny na ty, které jsou stanoveny v Pařížské dohodě o klimatu.

140stránkový poradní názor je nezávazný a bude trvat čas posouzení jeho skutečného dopadu na opatření na klima po celém světě.

Pozorovatelé však tvrdí, že stanoví precedens pro budoucí soudní případy a otevírá dveře pro nové typy soudních sporů.

Joana Setzer, odborník na klimatické spory na London School of Economics, uvedla: „Nejvyšší soud na světě poprvé objasnil, že státy mají zákonnou povinnost nejen zabránit újmě na klima – ale plně ji opravit.“

Dodala: „Přidává rozhodující váhu pro spravedlivé a efektivní odškodnění klimatu.“

Stávající smlouvy, jako je Pařížská dohoda, jsou široce vnímány tak, že nechodí dostatečně daleko, aby se zabývaly změnou klimatu, a pokrok při řešení emisí se ve srovnání s tempem, které tvrdí, že vědci tvrdí, že je potřeba.

Ostrovní národy, nespokojení „Jděte tiše do našich vodnatých hrobů“vzal záležitost na nejvyšší soud na světě a požádal o poradní názor na dvě věci.

Zaprvé, jaké země jsou podle mezinárodního práva právně povinny chránit lidi a planetu před změnou klimatu, a za druhé, jaké tresty by mohly být, kdyby selhaly.

Případ začal jako kampaň 27 studentů studujících právo ve Vanuatu v roce 2019.

Nakonec vláda tam souhlasila s lobováním Spojených národů pro případ, a v roce 2023 Valné shromáždění OSN formálně požádalo ICJ, aby tento případ vyslechl, podporovaný 132 zeměmi.

Jeden ze studentů, kteří zahájili kampaň, Cynthia Houniuhi ze Šalamounových ostrovů, to nazval „začátek nové kapitoly“.

„Za pět nebo 10 let časy malé ostrovy jako náš přestanou existovat,“ řekla Sky News.

„Představte si, že pro mladého člověka, s nadějí do budoucnosti, s nadějí, že budou mít děti… Uvidí ostrovy, na kterých jsem žil … nebo budu muset ukázat obrázky a říci: „Tady jsme byli?“ – To nepřijímám. “

Danilo Garrido, právní poradce společnosti Greenpeace International, řekl: „Toto je začátek nové éry odpovědnosti za klima na globální úrovni.“

Řekl, že „otevře dveře pro nové případy a doufejme, že přinese spravedlnost těm, kteří navzdory tomu, že přispěli nejméně ke změně klimatu, již trpí nejtěžšími důsledky“.