„To prostě není bezpečné“: tisíc lékařů píše poslanci, kteří je vyzývají, aby hlasovali proti asistovanému umírání Bill | UK novinky

Více než 1 000 lékařů napsalo poslancům, kteří je vyzývají, aby hlasovali proti zákonu o asistovaném umírání a nazvali jej „skutečnou hrozbou pro pacienty i lékařskou pracovní sílu“.

Návrh zákona – o kterém má být hlasován poslanci na poslední dobu 20. června – by umožnil nevyléčitelně nemocným pacientům z Anglie a Walesu ukončit své životy „podle svých vlastních podmínek“, za předpokladu, že mají délku života šesti měsíců nebo méně.

Skotským parlamentem v současné době prochází samostatný zákon.

Lékaři z celého NHS však napsali poslanci a varovali je před jejich „vážnými obavami“.

Mezi pozoruhodné signatáře patří Sir John Burn, genetik, který vedl desetiletí výzkumu rakoviny, sir Shakeel Qureshi, který byl rytířem pro svou práci v dětské kardiologii, profesor Aileen Keel, bývalý náměstek lékaře pro Skotsko a baroness Finlay, velšský lékař, profesor paliativní medicíny a člen House of Lords.

Dopis podepsal čtyři lékaři, kteří drží OBES, dva, kteří mají MBE, a jeden CBE.

Dopis říká, že zatímco na konci života je nutná debata, „tento zákon není odpovědí“.

Vyvolává obavy, že od lékařů, lidí se zdravotním postižením a jinými marginalizovanými skupinami nebylo slyšet dostatek důkazů.

„Tento návrh zákona rozšíří nerovnosti, poskytuje nedostatečné záruky a podle našeho kolektivního pohledu prostě není bezpečné,“ říká to a nazývá to „hluboce vadným zákonem“.

Přečtěte si více:
Proč je asistence tak kontroverzní – a kde je již legální?
Pět příběhů, které přinášejí debatu o asistované umírání domů
Dva nevyléčitelně nemocní pacienti dávají protichůdné názory na asistované umírání

Profesor Colin Rees, člen pracovní skupiny Royal College of Physicians asistované umíránířekl, že se jednalo o „nejdůležitější legislativu ve zdravotnictví za 50 nebo 60 let“.

„Bude to mít velmi hluboké důsledky pro budoucnost a mnoho lékařů se opravdu obává, že členové parlamentu neslyší názory lékařské profese.“

Řekl, že mnoho lékařů, kteří zůstávají neutrální, nebo kteří dokonce podporují princip asistovaného umírání, zůstává znepokojen návrhem zákona.

„Nemyslíme si, že je to účet, který je bezpečný, který chrání pacienty, chrání rodiny a chrání lékařskou pracovní sílu.“

„Žádná záruky proti donucení“

Jednou z oblastí znepokojivých lékařů byla neschopnost řádně identifikovat pacienty s rizikem donucovací kontroly.

„Zranitelní pacienti jsou ohroženi donucením se ženami, oběťmi domácího zneužívání a seniory na zvláštní riziko,“ říká dopis.

Varoval také, že rozšíří sociální nerovnosti, u pacientů, kteří nemají zdroje pro pohodlnou smrt, je pravděpodobné, že se rozhodnou pro asistované umírání.

„Lidé, kteří se snaží platit za vytápění nebo péči nebo si přejí zachovat své aktiva pro své děti, jsou vystaveni vysokému riziku, že se rozhodnou zemřít, pokud je možnost k dispozici a alternativa je obtížnější.“

Údaje z výroční zprávy o umírání důstojnosti z Oregonu v roce 2024 zjistily, že 9,3% těch lidí, kteří si vybrali smrt s úmrtími, tak činí z finančních důvodů.

„Lékaři to špatně 40% času“

Byly také vzneseny obavy kolem nepřesností lékařské prognózy.

„Výzkum ukazuje, že lékaři se prognózou nesprávní kolem 40% času,“ říká dopis.

„Jako takové mohou pacienti nakonec vybrat asistovanou smrt a ztratit to, co by mohlo být šťastné a naplňující měsíce nebo roky života.“

Návrh zákona je také rizikem pro rodiny, říká dopis, protože nevyžaduje, aby lékaři hovořili s rodinnými příslušníky.

„Blízký příbuzný nemusí nic vědět, dokud nedosáhnou volání, aby uspořádal sběr těla svého příbuzného,“ říká a dodal, že pro člena rodiny neexistuje žádný mechanismus, který by vznesl obavy ohledně žádosti.

Dopis se také zabýval potenciálním dopadem na lékařskou pracovní sílu.

Důkazy z Nizozemska naznačují, že „lékaři se cítí pod tlakem při řešení žádostí o pacienta o asistované úmrtí, což znamená, že lékaři mohou skončit zapojením, přestože jsou proti jejich principům, protože chtějí pomoci svým pacientům“.