Tříleté dítě pohřbené v zahradě zemřelo po „dechberoucí aroganci a krutosti rodičů“, soud vyslechl | Zprávy ze Spojeného království

Porota slyšela, že pár, jehož tříletý syn zemřel poté, co mu nedokázali přivolat lékařskou pomoc nebo dát adekvátní jídlo, prokázal „dechberoucí aroganci a krutost“.

Tai a Naiyahmi Yasharahyalah ve věku 42 a 43 let jsou obviněni z toho, že způsobili nebo umožnili smrt Abiyah Yasharahyalah a poté pohřbili jeho tělo ve své zahradě v Handsworth, Birminghamna začátku roku 2020.

Abiyah zemřel po onemocnění dýchacích cest, když trpěl zlomeninami kostí, těžkou podvýživou, křivicí, anémií, zakrnělým růstem a těžkým zubním kazem, řekli oba soudci u soudu v Coventry Crown Court.

Oba jeho rodiče odmítají obvinění vznesená proti nim, včetně maření výkonu spravedlnosti a týrání dětí tím, že jim neposkytují dostatečnou výživu nebo nepřivolávají lékařskou péči.

Pro oba rodiče by bylo zřejmé, že Abiyah před svou smrtí trpěla značnými bolestmi, řekl prokurátor Jonas Hankin KC.

„Měli kontrolu nad svými vlastními životy, byli zodpovědní za své činy,“ řekl Hankin. „Kdykoli mohli učinit jiná rozhodnutí nebo zrušit rozhodnutí, jejichž důsledky byly zjevně škodlivé.“

Pan Hankin tvrdil, že Yasharahyalahové byli motivováni systémem víry včetně restriktivní veganské stravy a touhy vyhnout se nechtěné pozornosti.

Řekl, že pár byl připraven dovolit svému dítěti „trpět následky“ nedostatečné výživy a nedostatku lékařské nebo zubní péče, aby se vyhnuli vyšetřování jejich pochybení.

Přečtěte si více ze Sky News:
Muž zatčen po výstřelech do auta s dívkou a dítětem uvnitř
Žalobci žádají soudce, aby zrušil obvinění proti Trumpovi kvůli zasahování do voleb
Více než tucet pohřešovaných poté, co se turistická loď potopila u egyptského pobřeží

‚Každý hrál roli‘

„Jednali společně. Sdíleli rodičovskou zodpovědnost, sdíleli svůj systém víry,“ řekl.

„Jeden z rodičů by nemohl tajně pohřbít Abiyahino tělo na zahradě bez podpory druhého. Každý z nich sehrál roli v pohřbu Abiyah nebo souhlasil s jeho pohřbem.“

Pan Hankin tvrdil, že každý rodič sehrál roli při pokusu o maření sociálních služeb.

Soud vyslechl oba manžele, kteří tvrdili, že nejednali úmyslně a přitom poskytovali dostatečnou výživu.

„Byli horliví ve své víře“

Pan Hankin řekl, že tvrzení páru, že Abiyah byla před svou smrtí bez příznaků, kromě nemoci podobné nachlazení, bylo „pro ptáky“.

Abiyah utrpěl pět zlomených kostí, včetně zlomeniny paže a zlomeniny žeber, podle důkazů z vyšetření jeho kosterních pozůstatků.

Pan Hankin řekl, že dítě „muselo mít velmi značné bolesti“ a dodal: „Ani jeden z obžalovaných nebyl schopen uspokojivě vysvětlit, proč nebyly přivolány záchranné služby.“

Také tvrdil, že si oba museli uvědomit, že Abiyah nedostává dostatek výživy a potřebuje lékařskou péči, ale rozhodli se ji neposkytovat.

Pan Hankin řekl: „Ani jeden z nich není hloupý. Byli horliví ve své víře.“

Porota musí rozhodnout, zda obžalovaní jednali úmyslně – obhajoba

Když byli vyslýcháni policií, Tai byl sotva schopen chodit a Naiyahmi byla schopna stát, ale nemohla chodit, v důsledku odpojení od společnosti a sociálních služeb, soud vyslechl.

Bernard Tetlow KC, který zastupuje chlapcova otce, řekl, že porota musí rozhodnout, zda obžalovaní jednali úmyslně, když neposkytli dostatečnou výživu a lékařskou péči.

Argumentoval: „Opravdu věřili, že dělají správnou věc. Skutečně věřili, že jejich strava a víra v přírodní a holistické léky jsou tím nejlepším způsobem.“

Charles Sherrard KC, zastupující chlapcovu matku, vyzval porotce, aby vrátili rozsudky o nevinnosti ve všech bodech obžaloby, a dodal: „Představa, že nebrala ohled na blaho svého dítěte, je podle našeho podání jednoduše v rozporu se všemi důkazy. „

Soud pokračuje.