Tulip Siddiq: Innocent kolemjdoucí nebo příjemce velké korupce? | Politické zprávy

Příjemce velké korupce vedený represivním režimem? Nebo nevinný kolemjdoucí zachycený v politickém křížovém ohni ze země pět tisíc kilometrů?

To jsou otázky v jádru mimořádného argumentu, který zuří několik měsíců mezi poslancem Labour Tulip Siddiq a úřady v Bangladéš.

Klíčem k pochopení tohoto zamotaného příběhu je pochopení nedávné historie Bangladéše a toho, jak je do něj tkaná rodina paní Siddiqové.

Politika v zemi byla loni v srpnu zapnuta po týdnech smrtelných protestů vyvolala vypuštění dlouhodobého premiéra Sheikha Hasiny a jejího režimu Awami League.

Odtud se ujala dočasná vláda vedená dočasným vůdcem – nebo „hlavním poradcem“ – Nobelovou cenou vyhrávajícího profesora Muhammada Yunuse.

Zavázal se zahájit soudní řízení, aby vyšetřoval trestné činy a porušování lidských práv údajně spáchaných v předchozím režimu a obnovit bohatství, které bylo údajně vyřazeno ze země.

V březnu moje kolegová Cordelia Lynch hlášeno o mučení komor údajně vedené vypuštěnou vládou a mluvil s prozatímním vůdcem Kdo měl jasno, kde vina leží.

„Všichni byli do toho všeho zapojeni,“ řekl. „Celá vláda byla do toho zapojena.“

Slíbil akci proti Sheikh Hasinovi a těm, kteří se k ní blížili.

Což je kde MS SIDDIQ vstupuje do příběhu.

Stejně jako neteř bývalého předsedy vlády je také vnučkou šejka Mujibura Rahmana – zakládajícího prezidenta moderního Bangladéše.

Matka Tulipa Siddiq Sheikh Rehana se také úzce podílela na bangladéšské politice a byla údajně vedle své sestry Sheikh Hasiny, když loni v srpnu uprchla.

Nejedná se tedy o tangenciální nebo volné odkazy.

A oni – do určité míry – vysvětlují, proč bangladéšské úřady jdou po Práce MP tak hlasitě.

Stručně řečeno, vidí ji jako součást zařízení, o kterém se domnívají, že ukradli a zneužívali Bangladéš po dvě desetiletí.

Stejně tak je tato politická vina asociací – jinými slovy, „Vendetta“, jak to říká Tulip Siddiq – nebo existuje látka na některá z obvinění?

Některá tvrzení se určitě protahují uvěřitelnost a vypadají velmi politická povaha.

Zdá se například, že příběhy o jejím využití miliardy liber, které byly odloženy z ruské jaderné dohody, vycházely z pochybného amerického webu, který také využil image paní Siddiq s generováním AI, aby doprovázel jejich „hlášení“.

Tvrzení se rozšířily poté, co politický oponent Sheikh Hasiny v Bangladéši podal soudní nárok na jejich záda – umožnil běžným britským zpravodajským provozům bezpečně podávat zprávy o příběhu.

Další obvinění z přidělování půdy jsou potenciálně věrohodnější, ale dosud se neobjevil žádný tvrdý důkaz, který by nárokoval.

Přečtěte si více:
Jaká obvinění čelí Tulip Siddiq?
„Moji právníci jsou připraveni na otázky“

Existují však některé části tohoto příběhu, které však pro paní Siddiq vypadají složitější.

Dokumentace majetku ukazuje odkazy mezi ní a spolupracovníky Awami League.

Bangladéšské úřady tvrdí, že to znamená, že poslanec práce může – dokonce nevědomky – těžit z bohatství zkorumpovaného vyřazeného ze země a nakupoval byty a domy ve Velké Británii.

Paní Siddiqová říká, že se na to podíval poradce číslo 10 a bylo zjištěno, že je v pořádku.

Briefing ze zdrojů blízkých poslanci také naznačuje obranu, že tyto majetkové odkazy se zrodily spíše z pravidelných rodinných vztahů než s čímkoli političtějším nebo finančním povahou.

Fotografie paní Siddiq v Kremlu s tetou v roce 2013 však a skutečnost, že poděkovala příznivcům Awami League po jejích volbách v roce 2015, naznačuje političtější kontext.

To znamená, že odhodlání politiky a rodiny, když jste pocházeli z jednorázové politické královské hodnosti a stojíte jako poslanec ve městě s velkou asijskou komunitou, může být snazší, než udělat.

Sonda čísla 10 naznačovala, že by měla být více uvědomovaná o možném poškození reputací způsobené těmito spojeními.

Takže to je sága, která má bangladéšská politika více, než britská politika.

Země se vyrovnává s minulostí a připravuje se na budoucnost, ale vyvolává vedlejší účinky v procesu, který dosahuje těchto pobřeží.