Můj otec podvod: Dcera odhaluje, jak klíčový vědec ve skandálu Primodos stavěl kariéru na lžích | UK novinky

Renomovaný farmakolog a znalecký svědek ve skandálu Primodos Drug byl odmaskován jako podvod – jeho dcera.

Profesor Michael Briggs, který byl také vědcem NASA a poradcem Světové zdravotnické organizace, vybudoval svou třpytivou kariéru na lži tím, že předstírá svou kvalifikaci.

Zjevení přichází v nové knize s názvem Scientist, která tam nebyla, napsaná jeho dcerou Joanne Briggsovou – a Sky News nyní mohou odhalit, jak jeho příběh vrhá nové světlo na lékařský skandál, který se po dobu pěti desetiletí zabalil.

Od roku 1966 do roku 1970 byl profesor Briggs ředitelem Velké Británie pro výzkum Schering Pharmaceuticals, který provedl lék na těhotenství Primodosprodáno ve Velké Británii s velkým komerčním úspěchem.

Později stovky matek tvrdí, že droga poškodila své děti v lůně – a Briggs byl povolán jako znalec, aby zpochybnil jejich případ.

Jeho zapojení do porozumění účinkům Primodosu běží od šedesátých let do současného dne a otázky přetrvávají nad tím, zda jeho výzkum patřil mezi novější soubor práce, která vláda použila k odůvodnění, že nevytvoří systém odškodnění pro žadatele se zdravotním postižením.

Přesto byl Briggs muž, který falešný výzkum.

„Když jsem byl malý, věřil jsem, že můj táta je jediný muž, který znal veškerou vědu,“ píše Joanne Briggsová.

Syn mechanika psacího stroje z Manchesteru byl záhadnou postavou, často oblečený v saku a slunečních brýlích. Na jedné staré rodinné fotografii Joanne říká, že vypadá jako „dělník z MI5 poté, co mu bylo vydáno manželku a dítě“.

Profesor Briggs tvrdil, že radil filmovým režisérem Stanleym Kubrickem o výrobě roku 2001: Space Odyssey.

Opravdu pracoval pro NASA na sondě Mars, se sídlem v Kalifornském institutu technologického institutu, ačkoli Joanne věří, že k získání práce použil „trik se třemi kartami“.

Když mluvila s Sky News ve své kuchyni v Sussexu, vytáhne dvě knihy vázané na A4.

Jeden má být doktorskou prací z Cornell University v roce 1959 MH Briggs. Druhým je titul doktora vědy ze dne z roku 1961 z University Wellington University na Novém Zélandu.

„Oba tyto dokumenty jsou bohužel padělky,“ říká Joanne a vysvětluje, že její otec pracoval rok jako asistentka učitele v Cornell a přinejlepším provedla diplomovou práci.

„Super doktorát“ z Wellingtonu by vyžadoval skutečné doktorandy a Joanne věří, že něco předložil, ale zkoušející to označili za „nepříznivé“.

„Měl velmi zkroucený životopis, to je jisté,“ říká Joanne. „Nikdy nedokončil trvalou práci, která vedla k vyšší míře druhu, který byste očekávali, že vědec bude mít.“

Jméno profesora Briggse se objevilo ve vyšetřování Sky News pro Primodos. Nejprve uniklými písmeny od Scheringu, ve kterých vědci diskutovali o svých obavách o bezpečnost léku.

Přečtěte si více:
Primodos – tajný skandál drogy
Důkazy by mohly odhalit „jeden z největších lékařských podvodů 20. století“

Pediatr jménem Isabel Gal zvýšil alarm v článku publikovaném v Science Journal Nature, varoval před vyšším výskytem spina bifida u kojenců narozených matkám, které používaly hormonální těhotenské testy.

Briggs poté požádal statistika Dennise Cooka, aby zjistil, zda došlo k korelaci mezi zvýšeným prodejem drogy a malformací u novorozenců ve Velké Británii.

Pan Cook, který později sdílel svou studii s Sky News, napsal Briggsovi varování, že korelace byla „alarmující“.

Přesto Briggs s tím nekonal.

Později opustil Scheringové a převzal vyšší role na univerzitách v Zambii, poté v Austrálii, ale v roce 1982, kdy se Primodos aktivisté pokusili žalovat Scheringové za škody, byl Briggs klíčovým odborníkům, kteří nabídli důkaz jménem společnosti.

Joanne říká: „Kolaps soudního řízení mu připisoval mnoho lidí na straně kampaně. Zdálo se, že je odborníkem na světové scéně, nesrovnatelným odborníkem.

„Radil farmaceutický výbor pro hormonální farmaceutický výbor Světové zdravotnické organizace, takže jste nemohli požádat o lepší životopis, ale bohužel to, co bylo v jeho životopisu, bylo z velké části jeho vlastní tvorbou.“

Joanne popisuje kariéru svého otce jako „sérii podvodných činů“.

Na konci 80. let byl chycen novinářem Sunday Times Brian Deer, který zjistil, že Briggs vymyslel výzkum pro Schering a další společnost, týkající se bezpečnosti antikoncepční pilulky.

Pan Deer řekl Sky News: „V té době byl psací stroje, v podstatě tam seděl a přemýšlel o tom, jaké by data měla být, a zadává je do stolů a odesílání do lékařských časopisů, aby zveřejnila.“

Ve věku 51 let zemřel Briggs za záhadných okolností krátce po zveřejnění článku. Ale jeho odkaz neskončil.

Sky News zjistila, že studie na zvířatech produkovaly, zatímco on byl britským výzkumným ředitelem ve Scheringu patřili mezi desítky studií předložených výrobcem pro použití ve zprávě odborník pracovní skupiny (EWG) zveřejněné v roce 2017, která zkoumala Primodos pro vládu.

Dvacet osm studií na zvířatech z šedesátých a 70. let bylo poskytnuto Scheringem, a zatímco řada bylo vyrobeno na konci 70. let poté, co Briggs opustil společnost, některé z nich byly zadávány a provedeny v přípravě na soudní spory, ve kterém byl Briggs klíčovým svědkem.

Joanne věří, že na základě dat a „charakteristik charakteristik jeho přelomu fráze“, že některé studie byly produkovány jejím otcem.

„Tam existují výzkumné práce, které vlastně vytvořily můj táta,“ říká. „A na ně se na ně spoléhali odborník v rámci jejich závěru.“

Zpráva EWG byla od té doby používána vládními a výrobci k zamítnutí novějších nároků aktivistů o škodlivé účinky drogy.

Na otázku konkrétně o jedné králičí studii z roku 1970, regulační agentura pro léčivé přípravky a zdravotnické výrobky (MHRA), která dohlížela na EWG, byla schopna potvrdit, že to Briggs neprovedl, ale požádal nás, abychom nařídili další otázky týkající se Scheringových studií na výrobce.

Dodal, že MHRA je „odhodlána přezkoumat všechna nová vědecká data, která budou dostupná od uzavření přezkumu pracovní skupiny odborník“.

Schering je nyní ve vlastnictví Bayeru, který nám řekl: „V roce 2017 odborní pracovní skupina britské komise pro lidské léky dospěla k závěru, že dostupné vědecké údaje z různých vědeckých disciplín nepodporují příčinný vztah mezi používáním pohlavních hormonů v těhotenství a zvýšeným výskytem vrozených anomálií nebo jiných nepříznivých out -croeds.“

V reakci na konkrétní otázky týkající se profesora Briggse dodali: „Bayer podporoval značný soubor vědeckého výzkumu a důkazů a tvrdí, že neexistuje žádný kauzální vztah mezi používáním Primodos a zvýšeným výskytem vrozených anomálií.“

Neřekli nám však, zda studie sériového Fakera nebyly nebo nebyly zvyklé tvrdit, že droga byla bezpečná.

Joanne doufá, že její zjevení by mohla vést k přehodnocení důkazů.

„Myslím, že tento příběh o muži v centru tohoto, který se stal vymyšleným člověkem, dutým mužem, který se na svou odbornost spoléhal na takovou míru,“ říká.

„To mě nezasáhne jako irelevantní.“