Velké body v řeči kancléře, které nedostanou titulky | Peníze novinky

V médiích zřídka byl tak těžce sledován, s tolika detaily – od třetí dráhy v Heathrow po oživenou koridor Oxford -Cambridge a devět nových nádrží po celé zemi – předchvaleny a unikly do tisku v tisku záloha.

Možná jste si mysleli, že z velké řeči kancléře dnes nezůstala žádná překvapení. Ale zde je několik zajímavých linií, které stojí za přemýšleli.

První bylo něco Rachel Reeves řekl docela brzy řeč sám. Než dokonce učinila některá z těchto velkých oznámení, uvedla, že klíčovou prioritou bylo „stavět na našem zvláštním vztahu se Spojenými státy za prezidenta Trumpa“.

Nejnovější peníze: Šéf Ryanair zahajuje puchýřský útok na kancléře

To, že vztah s USA dostal takový význam, zmíněný před EU, není bez ohledu na to. Je to kódovaná zpráva určená pro Bílý dům – že i když může být nastavena na plácnutí tarifů na mnoho jeho spojenců, Británie se chce obchodovat.

Uzavírání dohody s Donaldem Trumpem by se mohlo držet v Craw pro některé z Labouristické strany, ale pokud by z této řeči došlo k jedné zastřešující zprávě vole.

Zvažte: Jedním z největších problémů s britskou ekonomikou je, že je příliš závislý na tom, co se děje v Londýně a na jihovýchodě. To je místo, kde se generuje většina hrubého domácího produktu (HDP), je to nejproduktivnější region země, kde jsou ceny domů nejvyšší a dopravní spojení jsou již lepší než kdekoli jinde.

Mnoho, ne-li většinu plánů odhalených kancléřem dnes, se pouze rozšíří: Nové dráhy v Londýně učiní zemi ještě více zaměřenou na Londýn. Železniční spojení mezi Oxfordem a Cambridge pravděpodobně nebude mít prospěch lidem v Manchesteru nebo Sheffieldu.

Jedním z nejjednodušších způsobů, jak generovat další růst, je však dále posílit oblasti, které již rostou nejrychlejší. Znamená to, že se zvyšuje finanční služby (na kterých je Británie již velmi dobrá) více než výroba nebo výroba oceli. Být přátelský k růstu znamená být přátelský na váš největší trh pro služby, Spojené státy, i když nejste velkým fanouškem prezidenta.

Druhá řádek, který mi vyskočil, přišel v projevu o něco dále: „Neexistuje žádný kompromis mezi hospodářským růstem a čistou nulou. cesta. “

Mám o tom smíšené pocity, když jsem napsal celou knihu, která dokumentuje skutečnost, že Net Zero je skutečně průmyslovou příležitostí 21. století. A to je však opravdu důležité, to znamená, že v krátkodobém horizontu je to také docela drahé. Nahrazení systémů napájení fosilních paliv za zálohování větru a vodíku je masivně nákladné. To bude znamenat, že ceny energie v nadcházejících letech ještě více zvyšují. Doufejme, že poté sestoupí, ale je docela těžké uniknout skutečnosti, že v krátkodobém hráči zůstanou ceny energie vysoké.

A to je nesmírně důležité. Protože vysoké náklady na energii jsou důvodem, proč tato země v současné době deindustrializuje. Vysoké náklady na energii jsou jedním z důvodů, proč se tato země snaží nasadit co nejvíce kapacity počítačového serveru (pro které, čtení: AI) jako například Spojené státy. Je velmi obtížné stavět cokoli, pokud je vaše energie drahá – a výslech je, že Spojené království místo toho dováží zelenou technologii vyrobenou v Číně.

To vše znamená, že růst není vždy jednoduchý. Zahrnuje to mnoho kompromisů. Více letadel v Heathrow může znamenat větší růst, ale také to znamená více emisí.

Dovolte mi, abych vám dal další příklad. V mém rozhovoru s kancléřem dnes jsem se jí zeptal, zda si myslí, že společnost, ve které jsme byli – Siemens Healthineers – byla britským úspěchem. Protože podle mysli některých lidí je to lepší obsazení jako selhání společnosti.

Koneckonců, klíčová technologie za skenery MRI – věci, které tam dělají v Oxfordu – byla vynalezena v Oxfordu. Společnost za tímto vynálezem Oxford Instruments se však nikdy nepodařilo proměnit v firemní úspěch. Místo toho to byly americké společnosti, které z něj proměnily v spinneru peněz. A Oxford Instruments ‚MRI Business byl nakonec koupen německým gigantem Siemens.

Je důležité, že mnoho pracovních míst zde zůstalo – Siemens zde stále vyrábí své MRI magnety a ve skutečnosti rozšiřuje rostlinu. A odpověď tradičních ekonomů je, že na národnosti firmy nezáleží v nejmenším. Ale v éře charakterizované obchodní válkou a nacionalismem to nemusí vždy platit.

A ukázalo se, že to, co se stalo s Oxford Instruments, je stěží izolovaným příkladem. Existuje mnoho důležitých technologií Británie: CT skenery, LCD, vláknitá optika, radar, lithium -iontová baterie (také zčásti vynalezena v Oxfordu). Žádná z těchto vynálezů však neporodila světovou společnost. Místo toho byly většinou vyštěpeny zahraničními společnostmi, které se ukázaly mnohem lépe při jejich zvětšení. Ve většině případů bylo vytvořeno mnohem méně pracovních míst než společností Siemens s obchodem MRI.

Proč? Nikdo opravdu neví. Ale je to skutečný problém. Britské začínající podniky jsou velmi dobré v tom, že dorůstají až do určité velikosti, a pak jsou velmi dobří v prodávání americkým nebo evropským korporacím a vydělávají v tomto procesu statnou výplatu. Tento vzorec je ve skutečnosti pravděpodobně docela dobrý pro růst – pomáhá zvyšovat hrubý domácí produkt. Ale je to model Británie, na které by se měla v budoucnu zaměřit?

Přečtěte si více od Sky News:
Lloyds na snížení 136 skupinových větví
Lidl dovolil otevřít první hospodu v obchodě
Pošta představuje novou vlnu řezů

To je uzlaná otázka. A zatímco dnes byla pozornost pochopitelně na Heathrowovi, politice řeči a dalších více poutavých oznámení, její odpověď na mou otázku – o tom, proč se podniky zde snaží škálovat – byla docela poučná.

„Máš naprosto pravdu, to je výzva,“ řekla. „Proto zavádíme reformy kapitálového trhu, zejména kolem penzijní reformy, odemkne 80 miliard liber dlouhodobého kapitálu pacientů vytvořením mega-fundů, sloučením definovaných příspěvků a systémů místní samosprávy k vytvoření větších prostředků, které mohou investovat v měřítku vzrušující příležitosti ve Velké Británii. “

Zda tyto fondy přesouvají ciferník, je třeba vidět. V některých případech může být v krátkodobém horizontu ve skutečnosti růst a odolávat zahraničním převzetí. Ale je to něco, co Británie nebyla historicky velmi dobrá. Může to být dovednost, kterou se musíme znovu naučit.