Welfare versus Warfare: Nevyřešená otázka sira Keira Starmera – a proč PM připnul jeho naděje na hospodářský růst | Politické zprávy

Welfare versus Warfare: Po celá desetiletí je to otázka, na kterou následné premiéři odpověděli jednou odpovědí.

Po skončení studené války vůdci napříč Západem zabrali takzvanou „mírovou dividendu“, která přišla s koncem tohoto konfliktu mezi Washingtonem a Moskvou.

Místo toho, aby místo toho financovali své armády, místo toho investovali do sociálního státu a veřejných služeb.

Ale nyní je tussle o této otázce něco, s čím se současný premiér potýká, a to se formuje jako jedna z největších výzev pro Sir Keir Starmer od doby, kdy získal práci v loňském roce.

Když se Clement Attlee stal předsedou vlády Labour, který po konci druhé světové války připsal vytvoření sociálního státu, takže nyní padá na ramena současného vůdce labouristiky, aby vytvořil stát války, jak se znovu objeví Evropa.

Ať už je to Donald Tusk, polský premiér, v loňském roce tvrdí, že Evropa se přesunula z poválečné éry do předválečné éry; nebo šéf Evropské komise Ursula von der Leyen vyzývá EU, aby naléhavě znovu vyzbrojila Ukrajinu, takže se jedná o „ocelový dikobraz“ proti ruským útočníkům; Existuje shoda, že Spojené království a Evropa jsou zapnutá – citovat sira Keira – „válečného postavení“ a musí utratit více za obranu.

Za tímto účelem se předseda vlády do roku 2027 zavázal zvýšit výdaje na obranu ve Velké Británii na 2,5 % HDP a zaútočila na rozpočet na rozvoj zámořské rozvoje a také se zavázala spolu s dalšími spojenci NATO, aby do roku 2035 utratila 5 % HDP na obranu.

To je obrovský skok ve financování a hluboký posun od toho, jaké byly prioritami vládních výdajů – NHS, sociální péče, vzdělávání – v posledních desetiletích.

Carl Emmerson Institute for Fiskální studia uvedl, že tento nárůst by byl z dnešního hlediska jako přidat přibližně 30 miliard GBP k cíli 2027, aby utratil přibližně 75 miliard GBP za základní obranu.

Sir Keir byl ohledně rozhodnutí jasný a tvrdil, že první povinností jakéhokoli předsedy vlády je udržet jeho lid v bezpečí.

Závazek však vyvolal zřejmé otázky o tom, jak jsou tyto volby financovány, a zda budou jiné veřejné služby čelit škrty v době, kdy je hospodářský růst Spojeného království pomalý a veřejné finance jsou pod tlakem.

Je to tedy jedna z jeho největších výzev: může se ujistit, že se Británie stará o sebe v křehkém světě a zároveň se držet jeho slibů, aby doručila zemi?

Právě na tom se předseda vlády rozpadl během léta, protože byl na konci tohoto funkčního období nucen ustoupit nad navrhovaným škrty v sociální oblasti na melodii 5 miliard liber, tváří v tvář obrovskému vzpouru. Mnoho z jeho poslanců chce válčení a blaho.

„Mezi těmito dvěma politickými světy došlo k skutečné kolizi,“ vysvětluje Jim Murphy, který sloužil jako ministr sociálního zabezpečení pod Tonym Blairem a sekretářem stínové obrany pod Edem Milibandem.

„Jak v blahobytu, jak zajistit lidi, kteří skutečně potřebují podporu a kteří bez podpory státu nemohli přežít? Jaká je souhra mezi tím a bezpodmínečnou strategickou potřebou investovat více do obrany?

„Pro vládu buď získají hospodářský růst, nebo mají řadu možností očí, ve kterých nemůže dojít k kompromisu s obranou státu a vše ostatní čelí velmi vážným finančním tlakům.“

Dodal: „Žádný politik práce nepřichází do politiky, aby snížil sociální školy nebo jiné rozpočty. Ale na základě toho, že obrana je neelegovatelná, vše ostatní bohužel může těmto škrtům čelit.“

Zatímco to PM vidí jasně, zeptejte se kolem kabinetového stolu a ministři připustí, že tvrdá volba společnost bude muset vzít, pokud skutečně chtějí reagovat na rostoucí hrozbu z Ruska, zdokonalenou nepředvídatelností Donalda Trumpa, se ještě musí plně potopit.

Existují generace britských občanů, kteří žili jen v míru, které si, stejně jako já, pamatují studenou válku nebo problémy.

Existují také miliony Britů bojujících s životními náklady a spokojeností veřejnosti s klíčovými veřejnými službami je na historických minimech. To je důvod, proč práce ve volbách ve volbách ve volbách o příslibu změny, zvýšit životní úroveň a snížit čekací seznamy NHS.

Zeptejte se veřejnosti a 49 procent lidí uznává, že výdaje na obranu se musí zvýšit. Ale 53 % nechce, aby to pocházelo z jiných oblastí veřejných výdajů, zatímco 55 procent je proti placení více daně za financování této obrany.

Existuje také významný politický odpor od Labouristické strany.

Pokusy sira Keira o úspory v rozpočtu na sociální zabezpečení byly jeho poslanci občas zamítnuty. Místo toho jeho backbenchers mluví o více daňových stoupách na financování veřejných služeb, nebo dokonce o širší přehodnocení fiskálních pravidel Rachel Reeves.

Anneliese Dodds, která přestala jako ministryně rozvoje nad rámec rozpočtu na zámořské pomoci, ve svém rezignačním dopise napsala, že „očekávala (kabinet), diskutovala naše fiskální pravidla a přístup ke zdanění, jak to dělají jiné národy“, jako součást širší diskuse o měnících se hrozbách.

V rozhovoru pro náš Volební dysfunkce Podcastkterá bude vydána později v létě, rozšířila tuto myšlenku.

Řekla: „Myslím, že je opravdu důležité udělat krok zpět a přemýšlet o tom, co bude nutné, vypadat deset, dvacet let dopředu. Vypadá to, že se svět v tomto období bohužel nestane bezpečnějším. Je opravdu důležité, abychom zvýšili výdaje na obranu.

„Myslím, že to znamená, že musíme opravdu pečlivě zvážit tyto problémy týkající se našich fiskálních pravidel a zdanění. To není snadné… Přesto si myslím, že budeme muset čelit některým opravdu velkým problémům.

„Nyní je čas, kdy se musíme podívat na to, co ostatní země dělají. Musíme zvážit, zda máme správný systém na místě.“

Pro poslance Labouru to znamená potenciálně znovu posoudit fiskální pravidla a to, jak fiskální hlídací pes hodnotí vládní výdaje, aby vládě mohla více volit. Rovněž věří, že vláda by se měla znovu podívat na zvýšení daní.

Dodala: „Věřím, že ano, musíme přemýšlet o zdanění.

„Teď znovu, neexistuje žádná kouzelná hůlka. Z pokynů, které by byly provedeny, budou mít důsledky. Jak jsem řekl dříve, nyní velmi zdanili pracující lidi, ale myslím, že existují způsoby, jak se můžeme dívat na zdanění, ne bez důsledků.

„Ale ve světě obtížných kompromisů musíme dlouhodobě vzít nejméně nejhorší kompromis. A to je to, co si myslím, že bude opravdu důležité.“

Tyto kompromisy budou stále více diskutovány na podzim, před tím, co vypadá jako extrémně obtížný rozpočet pro PM a MS Reeves.

Kancléřka se nyní nejen zabývá nedostatkem 5 miliard GBP na jejích účtech z obrácení reformy sociálního zabezpečení, ale také se zabývá vyššími než očekávanými náklady na půjčky, podporované nákladmi na dluhy.

Navíc, vláda si půjčují o 3,5 miliardy GBP více, než je prognóza minulý měsíc, s červnovým půjčováním na 20,7 miliard GBP – druhá nejvyšší hodnota od začátku záznamů v roce 1993.

Někteří ekonomové nyní předpovídají, že kancléř bude muset zvýšit daně nebo snížit výdaje na přibližně 20 miliard GBP v rozpočtu, aby vyplnili rostoucí černou díru.

Jeremy Hunt, bývalý konzervativní kancléř a nyní backbencher, mi říká, že byl „masivně zklamaný“, že práce zamrkala reformou sociální péče.

Řekl: „Za prvé, je to hrozné pro lidi, kteří jsou v současné době uvězněni na blahobytu, ale za druhé, protože rizikem je, že důsledkem toho je, že jsme uvězněni ve smyčce všech vyšších daní a nižšího růstu.“

„Tato skupina politiků má všechno těžší“

Pan Murphy říká, že má soucit s potížemi této labouristické vlády a úkolu, kterému čelí.

Vysvětlil: „Měli jsme štěstí (na začátku roku 2000) v tom, že ekonomika byla stále relativně v pořádku, a my jsme byli schopni reformovat blahobyt a dělat opravdu obtížné reformy. To je další svět.

„Tato skupina politiků má všechno těžší než my. Mají ekonomiku, která se stahovala, veřejné služby post-covin v potížích, neklidná veřejnost, digitální média, americký prezident, který je v nejlepším případě nespolehlivý, ruský prezident.

„Tehdy (tehdy v roce 2000) bylo nepředstavitelné, že bychom bojovali proti válce s Ruskem. V každém opatření má tato skupina politiků všechno těžší, než jsme kdy měli.“

Během léta a na podzim se zvýšení daní z dalu bude jen hlasitější, zejména mezi parlamentní stranou, která se zdánlivě nechtěla ustoupit výdaje.

To však jen zpožďuje problém nevyřešený, což je to, jak vláda začne utrácet miliardy více na obranu a zároveň se také snaží udržovat sociální stát a znovu vybudovat veřejné služby.

To je důvod, proč vláda připíná tolik naděje na ekonomický růst, protože je to úniková cesta z jejího nevyřešitelného problému. Protože bez skutečného hospodářského růstu, který by pomohl platit za veřejné služby, se bude muset vláda rozhodnout – a válka vyhraje.

Co je stále velmi nejasné, je to, jak si Sir Keir dokáže s sebou vzít jeho párty a lidi.