Pár zraněný při havárii Uberu nemůže žalovat, protože „dcera souhlasila s podmínkami Uber Eats“ | US News

Páru, který utrpěl vážná zranění při nehodě v Uberu, bylo řečeno, že nemohou firmu žalovat – protože předtím souhlasili s podmínkami pro Uber Eats.

Georgia a John McGinty z New Jersey se pokusili žalovat společnost taxislužby ve stížnosti ze dne 23. února 2023 poté, co řidič Uberu podle soudních dokumentů „najel na červenou a překonal vozidlo“.

Paní McGintyová potřebovala „četné operace“ poté, co utrpěla zlomeniny krčku a páteře, vyčnívající kýlu a zranění pánevního dna.

Její manžel utrpěl zlomeninu hrudní kosti a po havárii 31. března 2022 se snížilo používání v levém zápěstí.

Nejvyšší soud v New Jersey však rozhodl, že podmínky, se kterými souhlasili 8. ledna 2022 – a které manželé uvedli, že je schválila jejich dcera při objednávání jídla – jsou „platné“.

Soud zdůraznil část podmínek, která říká, že „incidenty nebo nehody vedoucí ke zranění vás nebo kohokoli jiného, ​​o kterých tvrdíte, že se staly v souvislosti s vaším využíváním služeb… budou řešeny závaznou individuální arbitráží mezi vámi a společností Uber, a ne u soudu“.

Rozhodnutí dodalo: „Domníváme se, že ustanovení o rozhodčím řízení obsažené v přezkoumávané dohodě, s nímž Georgia nebo její nezletilá dcera při používání svého mobilního telefonu souhlasily, je platné a vymahatelné.“

Rozhodčí řízení umožňuje lidem urovnávat spory, aniž by museli jít k soudu, a obecně zahrnuje neutrálního rozhodce, který přezkoumává argumenty před přijetím závazného rozhodnutí.

Manželé McGintyovi se mohou proti rozhodnutí odvolat k nejvyššímu soudu státu, navrhli jejich právníci americké zpravodajské publikaci Law&Crime.

V prohlášení na stejném webu manželé uvedli: „Jsme zděšeni tím, co naznačuje rozhodnutí soudu: Velká společnost jako Uber se může vyhnout tomu, aby byla žalována u soudu poškozenými spotřebiteli kvůli smluvnímu jazyku pohřbenému na tuctu stránek. -dlouhá uživatelská smlouva týkající se služeb nesouvisejících s tou, která způsobila zranění spotřebitelů.“

Dodali: „Tady obsah, formát a prezentace – desítky stránek na obrazovce iPhonu během objednávky na donášku jídla – znemožňují, aby někdo pochopil, jakých práv se potenciálně zříká, nebo jak drastické následky mohou mít.“

Zprávy Law&Crime Uber uvedl, že soud „dospěl k závěru, že při několika příležitostech sama žalobkyně – nikoli její dospívající dcera – souhlasila s podmínkami používání Uberu, včetně arbitrážní smlouvy“.

Přečtěte si více:
Žena podvodně koupila jídlo s sebou Uber Eats
Britové jsou zdravější než Američané, tvrdí studie

Případ připomíná Nedávná nabídka Disney odvolat neoprávněnou žalobu o úmrtí, protože žalobce se přihlásil k měsíčnímu zkušebnímu období její streamovací služby Disney+.

Disney uvedl, že první stránka jeho smlouvy s předplatiteli uvádí, že „jakýkoli spor mezi vámi a námi… podléhá zřeknutí se skupinové žaloby a musí být vyřešen individuální závaznou arbitráží“.

Společnost Uber byla požádána o vyjádření.